1966年春末夏初，我在天津读初二。运动骤起，我班54个男生（时男女分班），只一人戴了红袖标。也怪了，这校舍原是曹锟公馆，到这会子学生出身好的也不多。于是，几个高中生红卫兵头头，身穿黄军装腰扎武装带，就鹤立鸡群分外乍眼。大家都明白，人家有“好爸爸”。

这种事是气不来的，只能羡慕。但随后就让人吃惊：有“好爸爸”的命运，竟催得他们发疯，打人抄家横行霸道凶神一般。老师不必说了，像我们低年级的，见他们就紧张。串联在火车上碰见，胆小的吓得想跳车。说来为何？就因为自己有个“赖爸爸”。如我父亲自小在买卖家当店员，也是受累的人，成份至多是职员吧。但旧社会过来的人，运动来了麻烦总脱不过。至于已铁定为革命对象的，其本人和子女当时的惨境，就不便再堤了。

想说的是：数年后拨乱反正天下安定，启用知识份子，有的大学生一夜之间连升几级，进入各的领导班子。而还有一些人能力更强，却被弃用，原因就是当年闹得太欢，由此政治前途基本无望。朔其根由，尽管每个人的情况不同，但有一个共同点，就是都曾有个让他们得益的“好爸爸”。反之，有“赖爸爸”的人，夹着尾巴小心翼翼如履薄冰，却避开了随风做孽的潮流，无意间善保了自身。

中国古人说“富不过三代”。完整的文字是：“道德传家,十代以上,耕读传家次之,诗书传家又次之,富贵传家,不过三代”。好家伙，从十代到三代，家里干什么，都说得很具体。这当然也有点机械，一个个家庭结构，未见得如此单一。但强调只有传承良好风气，才好富过三代，看来还是有一定事实依据的，否则也不好说得如此肯定。一味盯着钱，养出败家子，是很容易的事。

溥仪在《我的前半生》一书里，提到醇亲王奕?书写于子女房中的治家格言：“财也大，产也大，后来子孙祸也大。若问此理是若何？子孙钱多胆也大。天样大事都不怕，不丧身家不肯罢。”要说像他这样家里先后出了两个皇帝的人说出这话，实在了不起。此话如出自别人之口，少不得要当警句传了。只缘奕?跟定慈禧瞎哄哄一辈子，名声不好，既便说出这等至理名言，也给糟践了。可事情也怕比较，尔后及当下再富有者，又有谁敢肩比当年的醇亲王？但自家心中可有他那几句话否？只怕有的是“财也大，产也大，不怕儿孙祸惹大，一个电话全拿下。”

从“我爸叫李刚”，到“红星‘罩’儿去战斗”这些孩子的行为看，其“好爸爸”的肚子里还“真没有”那几句话。恰恰相反，这些孩子只所以在关键时候脱口就提起老爸，或横冲直撞骄狂至及，只能表明其老爸一直是他们无法行为的护身符，能使他等遇到麻烦因老爸而毫发无损。倘若他爸爸知道这等事要严惩他，他哪里还敢提大人的名讳，只能恨不得都不知道他爸爸是谁才好。

1966年的“好爸爸”好在阶级成份上。现今一些“好爸爸”，是好在有钱有权上。出了事，钱能摆平，闯了祸，权能灭灾。这样表面上看是关爱孩子，其实在某种意义上讲是害孩子。其实一个男孩子，小时候挨大人巴掌，并非是坏事。像李双江自己说从来不动孩子一手指头，结果这孩子就不知道挨打的滋味不好受，打人的时候兴许还以为在网上打游戏。这回被少管了，若真呆上一年，结果要末彻底改过做好孩子，要未难以承受影响一生。但我估计这两结果都难有，这孩子不可能真在里面呆那么多天。既便李双江能狠下心，梦鸽呢？当妈的受不了呀……